glikin (glikin) wrote,
glikin
glikin

о геях, их правах и парадах

Костылева встала на защиту прав геев,
народ, как и следовало ожидать, на нее набросился -
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/25/238576
несколько мыслей по этому поводу...

в жж автора письма за статью Кучерской стыдили "Ведомости" - называя это нелиберальной позицией либерального издания
колонки колумнистов - не позиция издания (она в безымянных колонках)
а важно то, что мало кто из газет может себе позволить публиковать письмо (если только речь не идет об ответе крупного чиновника или бизнесмена на наезд), аргументированно полемизирующее со штатным колумнистом этой газеты
забытое слово плюрализм

что же до гей-парадов, то я наблюдал один на 5-й Авеню в Нью-Йорке
я и многие целый час завороженно смотрели на шествие людей, похожих на инопланетян из фильма "Пятый элемент"
оно не вызывало отторжения, при этом не вызывало сочувствия и тяги присоединиться
скорее это было театрализованное представление, забавный перформанс
в этом шествии не было злости и отчаяния, какие бывают на маршах несогласных
а было много юмора и самоиронии - они, эти люди в несусветных нарядах, как бы говорили публике - вы нас, гомиков и лесбиянок, наверное, такими себе представляете, ну вот получайте, мы еще страшнее и смешнее, чем вы думаете
и это походило не на борьбу за свои права, а на борьбу за изменение сознания консервативной части населения - попытку приучать их глаза видеть иную картину мира, чем ту, к которой они привыкли,
своего рода урок толерантности
----
думаю, что некоторые особо догадливые после этого поста решат, что я гомик. пусть им.
помните у Цветаевой: "В сем христианнейшем из миров. Поэты - жиды!"
теперь жид это уже не ругательство и не изгой, а пидор - все еще да.
меня статья Кучерской поначалу не тронула, а Костылева и ее френды завелись, а потом уже и я подумал, что да, есть о чем поговорить. и думая о природе возникшего негодования, я мысленно перефразировал: "в сем христианнейшем из миров поэты - пидоры"
----
автор критикуемой статьи ругает геев с нескольких точек зрения: это запрещено христианством, это неестественно для рода человеческого, это противоречит морали, в этом есть нечто болезненное, и вообще зачем о себе кричать, если людям противно. запрещая гей-парады, добавляют еще и такой аргумент: мы для их же безопасности, ведь толпа их порвет
с тех же позиций объясняли во все века, почему надо ограничивать права евреев: они отвергли христианство, их жизнь кагалом, с жестким делением на своих и чужих (гоев) - неестественна для рода человеческого, такая жизнь приводит к болезням (распространению в местечках чахотки и парши, генетических заболеваний), их поступки (торговля, спекуляция, ростовщичество) противоречат морали, и вообще зачем о себе заявлять, если людям противно видеть пейсатых, а черта оседлости и запреты на учебу и работу - для их же безопасноти, иначе толпа их порвет. я верно процитировал Солженицына, или что-то упустил?:)
Subscribe

  • (no subject)

    Мы .................................Л.Манович По скользкому полу голого квартала, стискивая папочки самопрезентаций, мокрыми отрезками шаркаем…

  • Уже скоро в Булгаковском Доме

    Литературный салон Андрея Коровина в «Булгаковском Доме» Метро Маяковская, ул. Б.Садовая, д.10, мимо театров Сатиры и Моссовета, ориентир –…

  • Плавание

    Плыть в своем рассоле, в йодистой среде радоваться узости кругов на воде тонкости слоя - наших не найти не нащупать взглядом не зажать в горсти…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments