![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2
чего не сделал кстати Гусев
но на Гусева видимо можно давить
на мою начальницу не вышло
хотя попыток договориться было много
собственно они предлагали, чтобы извинялся кто угодно, но только не Грызлов
он слишком гордый, чтобы нечто писать Ведомостям
или думает, что мы действительно в корешах у террористов
ну гордый - пусть отвечает
April 27 2010, 15:54:50 UTC 2 years ago
иск к Грызлову
То, что Вы делаете, супер вызов едросовой команде! И не к кому-то, а к конкретной грызловской персоне. Ну, молодцы! Отчаянные молодцы! Не забывайте только подробно освещать ход процесса. Сам-то не явится, сатрапы будут прибегать. Интересна будет и позиция судьи. Наверняка, не решится на объективность и справедливость. В тандеме с Вами Минкин обещался быть. Или отбой дал?April 27 2010, 16:07:34 UTC 2 years ago
Re: иск к Грызлову
спасибоя не видел, чтобы Минкин такое заявлял
насколько я понимаю, он сам по себе и пошел, так сказать, другим путем
а судье - да, придется дать мотивированный отказ, если будет отказ
April 27 2010, 16:16:48 UTC 2 years ago
и у него больше оснований, говорят они, чем у Гусева - наехали на Минкина, а не на газету.
ну может так
April 27 2010, 18:28:24 UTC 2 years ago
Побольшому счету мне пофик кто сотрет самодовольство с этой оборзевшей физиономии, и под каким предлогом. Я из за этой рожи телевизор перестал смотреть. ОРТ из за меня снижает цены на рекламу.
Да здравствуют ведомости! Самая доблесная газета!
April 28 2010, 10:27:19 UTC 2 years ago
Грызлов еще на экране не возник, но все уже тогда стало понятно
April 27 2010, 19:41:06 UTC 2 years ago
April 28 2010, 10:28:39 UTC 2 years ago
или не позволяют
пока позволяют только подтявкивать
April 28 2010, 01:15:02 UTC 2 years ago
грызлов предполагал (он сказал "подозрения"), а не утверждал...
кроме того, клевета должна быть конкретной...
"связаны между собой".. связь может быть телепатической, к примеру, или еше какой-то...
в его словах нет фактов, есть оценочные суждения.
поэтому в иске откажут...
может, с точки зрения pr есть смысл?
в этом не соображаю
April 28 2010, 10:26:29 UTC 2 years ago
а потому что такой уж у нас суд
остальные же доводы не могу признать убедительными
как вы думаете, не осудят ли меня на штраф (это в лучшем случае)
если я напишу, например: "есть подозрения", что такой-то видный депутат такого-то парламента - полный кретин
или например: эти действия этого чиновника и приказы, отдаваемые Бен Ладеном рядовым членам Аль-Каиды - явно "связаны между собой"
и даже если я суду скажу, что имел в веду телепатическую связь - сомневаюсь, что мне это поможет
April 28 2010, 14:38:24 UTC 2 years ago
это оскорбление... неприличная форма.
уже даже неважно является ли это правдой или нет )
а если напишите....
"есть подозрения, что грызлов берет взятки".. то не осудят...
если напишете
"грызлов берет взятки"... то осудят )
а упдобляться движения "наши", которые недавно в заочной форме выиграли процесс против фр. газеты... да ну нафиг ) имхо
April 28 2010, 14:57:06 UTC 2 years ago
посмотрим, что с вами будет